Waorani – Spanisch -> Deutsch – DeepL

Information about the state of the people

MINISTERIUM FÜR ENERGIE UND NATÜRLICHE RESSOURCEN NEIN UMWELTMINISTERIUM UND STAATSANWALTSCHAFTEN WÄHREND 3 TAGEN DER ANHÖRUNG NICHT NACHGEWIESEN HAT. DASS SIE 2012 IHRER VERPFLICHTUNG NACHGEKOMMEN SIND, DIE SIE EINGEGANGEN SIND. EINE VORHERIGE, KOSTENLOSE UND INFORMIERTE KONSULTATION DURCHZUFÜHREN UND DIE SELBSTBESTIMMUNG VON 16 GEMEINSCHAFTEN RESPEKTIEREN WAORANI

Der Mangel an soliden Instrumenten und Beweisen fèhacíente und der Versuch von descalciƒicar an die Gemeinschaften war die Konstante während ihrer Interventionen.

Puyo, 19. April 2019. Am 11., 12. und 13. April haben die 16 Waorani-Gemeinschaften von Pastaza durch unsere Kläger und Anwälte zweifellos bewiesen, dass das damalige Ministerium für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen durch das Sekretariat für Kohlenwasserstoffe und das Umweltministerium im Jahr 2012 unser Recht auf vorherige, freie und informierte Konsultation und Selbstbestimmung verletzt hat und dass die Auswirkungen dieser Verletzung bis heute andauern.

Die 3 Tage der Anhörung von Acción de Protección durch ein solides Rechtsargument und dokumentarische Beweise (Datei der vorherigen Konsultation, kostenlos und informiert. 2013, Südost-Runde. Block 22 Vorbereitet von der SGU) und Testimonials (Gemeindemitglieder und Sachverständige) haben wir gezeigt, dass das, was 2012 geschah und worauf der Staat besteht, eine vorherige Konsultation durchzuführen, nichts anderes war als die Durchführung von Aktivitäten unvollständiger Informationen, methodisch unzugänglich, eilig, kulturell unzugänglich und keineswegs bestrebt, einen Prozess des systematischen Dialogs zu etablieren, der harmonisch und respektvoll mit unseren Lebensweisen und Prioritäten umgeht. Das heißt, dass es in keiner Weise als Konsultation und noch schlimmer noch als kostenlos verstanden werden kann, bevor es informiert wird.

Wir bedauern, dass das Umweltministerium und die Staatsanwaltschaft während der dreitägigen Anhörung zur technischen Verteidigung der Ministerien für Energie und nicht erneuerbare natürliche Ressourcen in Abwesenheit technischer und sachlicher Argumente versucht haben, die Zeugnisse und Experten der Gemeinschaft zu erschrecken und zu delegitimieren; und da es sich bei unseren Dokumenten um Informationen des Sekretariats für Kohlenwasserstoffe selbst handelt, hatten sie nicht die Mittel, diese anzufechten, sondern versuchten nur zu rechtfertigen, dass der Stempel der Anwesenheitssignatur, das Foto einer Person in einer Sitzung, ein Radiokeil in waoterero oder ein Video einer Versammlung, bei der eine Technik in 28 Minuten alles erklärt, was die Ausschreibung und die Ölausbeutung impliziert, als Konsultation angesehen werden kann.

Das Gericht, unter dem Vorsitz von Richterin Esperanza del Pilar Araujo, ordnete an, die Anhörung am kommenden Freitag, den 26. April, wieder aufzunehmen, um das Urteil zu vollstrecken. Wir sind der Ansicht, dass das Gericht über ausreichende rechtliche, technische und beweiskräftige Argumente verfügt, um die Verletzung der Rechte auf vorherige, freie und informierte Konsultation und Selbstbestimmung zugunsten der klagenden Gemeinschaften zu erklären; im engeren Sinne genügt es uns, nachgewiesen zu haben, dass einer der für die vorherige Konsultation geltenden Normen nicht eingehalten wurde, damit eine Verfassungsrechtsverletzung, die eine integrale Reparatur erfordert, gestaltet werden kann.

Die falsch benannte Konsultation 2012 stellt jedoch nicht nur einen, sondern mehrere wesentliche Verstöße dar, die vor Gericht nachgewiesen und im Folgenden dargelegt wurden:

DIE KONSULTATION WAR NICHT VORHER DURCHGEFÜHRT WORDEN

Unser erstes Argument, über den Standard der vorherigen Konsultation und in Bezug auf die angemessene Frist und den guten Glauben, zeigte, dass der Staat bereits die Absicht hatte, den so genannten Block 22 aus dem Jahr 2010 zu bewerben, als er den Aufruf zu einer neuen Ausschreibungsrunde ankündigte, und dass er 2011 bestätigt wurde, als das Ministerium für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen (MRNNR) die Präsentation des neuen Ölkatasters des Landes vorlegte, das 21 Blöcke in den Provinzen Pastaza, Morona Santiago, Napo und Orellana schuf, die die elfte Ölerunde bilden.

Um die Zeit zu verstehen, die der Konsultationsprozess dauern muss, muss es ausreichend sein, die Informationen zu übermitteln, ein Verständnis für die Auswirkungen des Projekts zu entwickeln und Räume für den kulturellen Dialog zu schaffen, die es der konsultierten Gemeinschaft ermöglichen, ohne Zeitdruck eine Entscheidung zu treffen. Um die Angemessenheit des Begriffs festzustellen, müssen natürlich die kulturellen Zeiten der konsultierten Gemeinschaften berücksichtigt werden.

Der Staat wartete jedoch bis August 2012, um drei Annäherungstreffen mit NAWE (der Waorani-Nationalitätsorganisation Ecuadors) abzuhalten und in 27 Tagen die so genannte Konsultation durchzuführen; vor der Veröffentlichung des Erlasses 1247, der die Durchführung einer vorherigen, kostenlosen und informierten Konsultation bei den Ausschreibungsverfahren und der Zuteilung von Kohlenwasserstoffgebieten und -blöcken regelt.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Exekutivverordnung 1247 einen restriktiven Ansatz für das kollektive Recht auf vorherige, kostenlose und informierte Konsultation verfolgt, da sie den informativen Charakter des Prozesses hervorhebt und ihn auf ein formales Verfahren ohne Garantie reduziert, das den Geist und die Ziele der Konsultation verzerrt und die Sozialisierung der Vorteile der Tätigkeiten in Betracht zieht, zu denen indigene Völker und Naçígnalidaden Zugang haben können, es aber unterlässt, Informationen über mögliche soziale Schäden und negative Umweltauswirkungen aufzunehmen, was darüber hinaus dem „informierten“ Charakter widerspricht, den die Konsultation haben muss.

Das ecuadorianische Verfassungsgericht selbst hat sich in Ermangelung eines angemessenen Rechtsrahmens für die Ausübung des Rechts auf vorherige Konsultation in den Urteilen Nr. 001-10-SIN-CC CASES N. o OOOS-09-IN und 0011-09-IN (AKUMULIERT) vom 18. März 2010 zu den Mindeststandards geäußert, die bei jedem Konsultationsverfahren einzuhalten sind:

„Im Falle von Verfassungswidrigkeiten gibt es kein Gesetz oder keine Verordnung, die in irgendeiner Weise das vorherige Konsultationsverfahren nach bestem Wissen und Gewissen regelt. Dennoch mangelt es nicht an anderen Quellen, die es diesem Gerichtshof ermöglichen, die minimal notwendigen Parameter festzulegen, die ein Beteiligungsverfahren erfüllen muss, um den Namen „vorherige Konsultation“ im Sinne von Ziffer 7 des Artikels 57 der Verfassung zu erhalten. Zu den wichtigsten Informationsquellen, auf die sich der Gerichtshof stützt, gehört die Rechtsprechung des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Saramaca vs. Suriname Case); (….). Aufgrund dessen wird sich dieses Gericht der allgemeinen Empfehlungen des Sonderberichterstatters James Anaya bedienen, was die Mindestanforderungen betrifft, die der Prozess von eonnsulta erfüllen muss, um diesen Namen zu verdienen. Eine wichtige allgemeine Überlegung ist die ratificacíón mit dem materiellen Charakter und nicht nur dem materiellen und nicht nur dem verfahrensrechtlichen Charakter der vorherigen Konsultation als kollektives Recht sowie der Anerkennung des medullären Charakters von Artikel 6 des IAO-Übereinkommens 169 im wesentlichen Kern des zitierten Übereinkommens“.

Die vorherige und vereinbarte Festlegung des Verfahrens erfordert, dass als erster Schritt der Konsultation zu Beginn der Diskussion über grundlegende Fragen ein einvernehmliches Verhandlungs- und Entscheidungsverfahren unter Beachtung der festgelegten Spielregeln festgelegt wird; Diese Bestimmung des Verfassungsgerichtshofes wurde auch nicht beachtet, da der Staat von Anfang an keinen Kontakt zu den legitimen Vertretern der Waorani-Gemeinschaften von Pastaza aufgenommen hat, sondern nur zu einigen Führern der NAWE; Führer, die nach dem Prozess der angeblichen Konsultation im Jahr 2012 von den Bewohnern der Gemeinschaften aus ihren Ämtern entlassen wurden, da sie diese Führer nie ermächtigt haben, im Rahmen der angeblichen vorherigen Konsultation ein Protokoll im Einvernehmen mit dem Staat zu unterzeichnen.

Das Element des guten Willens impliziert, dass der Staat wirklich beabsichtigt, eine Einigung zu erzielen und eine echte und informierte Zustimmung der Gemeinschaft einzuholen. Nach Treu und Glauben muss die Konsultation ein echtes Beteiligungsinstrument sein, das weit über ein rein formales Verfahren hinausgeht, in dem eine Atmosphäre des gegenseitigen Vertrauens und der Transparenz geschaffen wird; in diesem Fall sind keine Maßnahmen vorhanden.

DIE KONSULTATION WURDE NICHT INFORMIERT

Nach dem Kriterium der informierten Konsultation muss die Gemeinschaft über alle relevanten Informationen in allen ihren Phasen verfügen, die in einfacher Sprache, leicht verständlich und in der für ihre Mitglieder geeigneten Sprache übermittelt werden. Diese Informationen umfassen unter anderem Dokumente und Studien, die ein wirkliches Verständnis der befragten Gemeinschaften über Art und Ausmaß der erwarteten ökologischen und sozialen Auswirkungen ermöglichen. Der informierte Charakter der Konsultation bedeutet auch, dass die Konsultation in keiner Weise durch die bloße Vergesellschaftung von Politiken, Plänen, Projekten oder Aktionen erschöpft wird.

Im Gegensatz zu den Bestimmungen der internationalen und nationalen Normen für die Konsultation geschah es, dass der Staat 2012 durch sporadische Gemeinschaftstreffen von 1 bis 2 Stunden Dauer, zwei Versammlungen von mehr oder weniger 4 Stunden Dauer und die Einrichtung eines ständigen Informationsbüros, das von einer jungen Frau von 18 Jahren ohne vorherige Ausbildung geleitet wird, berichtet hat: die Phasen der Ölaktivität und ihre Auswirkungen, die Ölmiete, das Kohlenwasserstoffmanagementmodell des Staates und das Recht auf Konsultation unter anderem; ohne jederzeit Informationen über die potenziellen sozialen, kulturellen oder ökologischen Auswirkungen, die die Kohlenwasserstoffaktivität in den Gebieten und Gemeinschaften verursacht. Auf nationaler Ebene ist der veranschaulichendste Fall der von Chevron-Texaco und in einem anthropologischen Bericht, der der Forderung beigefügt ist, ist es möglich, Informationen über die von REPSOL verursachten Auswirkungen auf dem Waorani-Gebiet des sogenannten Blocks 16 zu finden.

Keines der Mitglieder der Gemeinschaften, die an diesen Räumen der vermeintlichen Konsultation teilgenommen und vor dem Gericht ausgesagt haben, erkennt diese Begriffe, ihre Bedeutung oder ihren Umfang für ihre Lebenspläne und ihr Territorium an.

Auch die Erfassung von Anwesenheitssignaturen, Montagevideos oder die Erfassung von Protokollen und Kommentarblättern ist als Methode der Registrierung, Systematisierung und Akzeptanz nicht ausreichend; nichts davon entspricht den traditionellen Formen der Sozialisierung von Information, Analyse und Entscheidungsfindung.

Es stellt sich heraus, dass die technische Verteidigung des Ministeriums für Energie und nicht erneuerbare natürliche Ressourcen darauf hinwies, dass der Aufruf zu jedem dieser Räume durch Radiospots, Peripheriegeräte und Anrufe in der Presse erfolgte. In diesem Zusammenhang spezifiziert der Inhalt des einzigen Keils in Waoterero, der im Publikum gezeigt wird, keine Details über die vorherige Konsultation, die Pressemitteilungen wurden auf Spanisch veröffentlicht und die Peripherie war für Städte und Gemeinden mit Zugang zu Land reserviert.

Leider hat der Staat im vorliegenden Fall, trotz der Tatsache, dass der Staat die feste Absicht hatte, seit mindestens 2011 auf den so genannten Ölblock 22 zu bieten, und trotz des Bestehens der vom Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen den ecuadorianischen Staat wegen Verletzung der vorherigen Konsultation im Fall Sarayaku verhängten Strafe, 2 Monate vor Beginn des Bieterverfahrens das durchgeführt, was er Konsultation nennt.

Das Fehlen einer angemessenen Frist und vollständiger, detaillierter, zugänglicher und ausreichender Informationen zeigt also, dass für den Staat die Konsultation, weit davon entfernt, ein Recht zu sein, ein einfaches Verfahren ist, das vor der Durchführung einer Tätigkeit, in diesem Fall der Ausschreibung eines Ölblocks, durchgeführt wird.

DIE BERATUNG WAR NICHT KOSTENLOS

Was den Standard der kostenlosen Konsultation betrifft, so sollte die Diskussion innerhalb der Gemeinschaft nicht durch irgendeine Art von Zwang oder Anreiz wirtschaftlicher oder materieller Art geprägt sein. Mit anderen Worten, es sollte keinen Druck, keine Angst und kein Versprechen von Spenden geben, die das Ergebnis der Konsultation beeinflussen würden; jedoch wurde in den Dokumenten und Zeugnissen nachgewiesen, dass die SGU den Gemeinschaften während des gesamten angeblichen Prozesses, der 2012 durchgeführt wurde, versichert hat, dass ihr Gesundheits-, Bildungs-, Wohnraumbedarf usw. mit den Mitteln aus dem Ausschreibungsverfahren gedeckt werden würde; damit wird die Erfüllung der Rechte auf die Erfüllung eines Vertrags mit Dritten eingeschränkt.

Dies zeigte sich voll und ganz im Akt des Engagements: Sozialinvestitionsvereinbarung zwischen der SGU und der Vertretung der Gemeinden im Einflussbereich von Block 22, unterzeichnet am 21. November 2012 zwischen Ricardo Obando, Koordinator für die soziale Überwachung der SGU, und Cawetipe Yeti, Präsident von NAWE, der festlegt, dass der Betreiber des Blocks NAWE einen allgemeinen Sozialfonds von 3 $ zur Verfügung stellen wird, wenn Block 22 für die Exploration und Nutzung von Kohlenwasserstoffen vergeben wird.000.000.000 (drei Millionen USD) für die Besetzung des Territoriums zur Durchführung von: Bildung, Gesundheit, soziale Entwicklung, Infrastrukturbau und institutionellen Verstärkungsprogrammen.

Die Unterzeichnung dieser Vereinbarung ist ein klarer Beweis dafür, dass der angebliche Konsultationsprozess nicht frei von Druck und Einmischung war und daher nicht einem seiner Mindestanforderungen im Zusammenhang mit dem guten Glauben entsprach.

Über die Verpflichtung, dass die Konsultation kulturell angemessen ist, alle Beweise, und selbst die Entwicklung der Interaktion zwischen Staatsanwälten und Klägern während der Anhörung zeigte, dass die Institutionen im Jahr 2012 und bis heute nicht wissen, das komplexe sozio-organisatorische System der Waorani, ihre clanspezifische Verteilung, die Rolle der Pikenani (Führungskräfte) bei der Entscheidungsfindung in wichtigen Fragen, die Rolle der anderen Altersgruppen der Bevölkerung, die Überlegungen und das differenzierte Verhältnis der Waorani zur Chronologie und zum Spanischen, ihre Mündlichkeit und das Fehlen von Bedeutungen und Signifikanten vieler Begriffe, die von der weißen Mestizenwelt besetzt sind, insbesondere hinsichtlich technischer Besonderheiten, wie sie während der angeblichen Konsultation angesprochen wurden.

Es zeigt sich, dass der Staat im Jahr 2012 durch die SGU und die MAE keines dieser Elemente berücksichtigt hat, und im Gegenteil, die Unwissenheit über ihre traditionellen Entscheidungsmethoden hat bisher zu Verwirrung, Unwissenheit, conflicto und anhaltender Gemeinschaftsspaltung geführt.

Schließlich ist es von grundlegender Bedeutung zu betonen, dass das Recht auf Konsultation ein übergreifendes Verhältnis zum Recht auf Selbstbestimmung hat, das das Recht der indigenen Völker einschließt, (…) ihre eigenen Institutionen und Regierungsbehörden zu bestimmen; sich selbst zu geben oder ihre eigenen Normen, Bräuche, Weltsicht und Entwicklungsoptionen oder Lebensprojekte zu bewahren; und die internen oder lokalen Entscheidungen zu treffen, die sie für die Erhaltung oder den Schutz dieser Ziele und ihrer Gebiete für am geeignetsten halten.

Daher wird der Schluss gezogen, dass, wenn die Verfassung, der Verfassungsblock, das nationale und internationale Recht und die Rechtsprechung den Staat verpflichten, vorherige, kostenlose und informierte Konsultationen mit indigenen Völkern durchzuführen, nicht nur ein Verfahren, sondern ein substantieller Prozess erforderlich ist, der die Lebensprioritäten dieser Völker und die Verteidigung und den Schutz ihrer Rechte (die allgemeinen Rechte der gesamten Bevölkerung, die indigenen Völker und die Naturrechte) lebensfähig macht, ein Bereich, der in den im Jahr 2012 entwickelten Prozessen der mutmaßlichen Konsultation eindeutig nicht aufgetreten ist.

All dies und das lässt, wie der Gerichtshof ordnungsgemäß argumentiert und bewiesen hat, keinen Zweifel daran, dass die Verletzung der vorherigen Konsultation die Waorani-Gemeinschaften daran gehindert hat, genau zu wissen, was ein Ausschreibungsverfahren und Phasen der Öltätigkeit bedeuten, es war kein zugänglicher, einfacher und kulturell angemessener Prozess, es respektierte nicht ihre Regierungssysteme, es beeinträchtigte das Verhältnis zwischen ihren Mitgliedern, die Konflikte verursachen, und fisuras, die bis heute verborgen bleiben, und hat eine Situation der Unsicherheit über die Sicherheit ihrer Gebiete und ihrer Lebensweise hervorgerufen.

Aus diesem Grund sollte sich die Feststellung, dass gegen das Recht auf vorherige Konsultation und damit auf Selbstbestimmung durch den Gerichtshof verstoßen wurde, nicht auf die einfache Ersetzung des Konsultationsverfahrens beschränken, durch das die Formalität eines Verwaltungsakts, wie beispielsweise die Ausschreibung eines Ölblocks, behoben wurde. Auf diese Weise vorzugehen, würde bedeuten, die grundlegenden Verletzungen, die begangen werden, wenn die Behörden nicht dem wahren Geist des Rechts auf vorherige Konsultation folgen, intakt zu halten.

Aus diesem Grund muss die vom Gericht anzuordnende Entschädigung gewährleisten, dass in dem Land ein Prozess durchgeführt wird, der die Beteiligung von Behörden und Organisationen, die Gemeinschaften und indigene Völker vertreten, sowie von direkt interessierten Personen gewährleistet und die Leitlinien, Grundsätze und Normen beschreibt, die die Einwilligungs- und Konsultationsphase regeln und kulturell angemessene Prozesse für jedes Volk gewährleisten sollten, d.h. durch autonome Konsultationsprotokolle in Übereinstimmung mit den indigenen Bräuchen, Normen und Traditionen sowie unter Berücksichtigung der sozioorganisatorischen Strukturen und traditionellen Methoden für die Entscheidungsfindung jedes Volkes.

Antrag zusammengefasst in den abschließenden Argumenten, die Nemonte Nenquimo, eine der Klägerinnen und Präsidentin der Waorani Organisation von CONCONAWEP, am 13. April an die Richter gerichtet hat:

„Wir fordern, dass unsere Rechte respektiert werden. Für unsere Kinder, für andere indigene Gemeinschaften. Sie, Richter, haben die Verantwortung, unsere Rechte zu verteidigen, denn was in unseren Gebieten passiert, ist unsere Entscheidung und unser Gebiet steht nicht zum Verkauf. Unser Gebiet ist Teil unseres Lebens. Wir werden sterben, wenn Ölfirmen unser Land betreten. Wir werden bis zum Ende kämpfen, nicht nur hier vor diesem Gericht. Das ist mein letztes Wort, von ganzem Herzen und von ganzer Seele.

Kontaktdaten:

Lina Maria Espinosa, Anwältin der Klägerin -> +593 98 633 84 95

Nemonte Nenquimo, Präsidentin CONCONAWEP -> +593 97 970 94 11 11

Oswando Nenquimo, Waorani-Sprecher -> +593 99 359 38 49

Für weitere Informationen, Interviews oder Anfragen zu Fotos/Videos wenden Sie sich bitte an uns:

Sophie Pinchetti, Kommunikatorin sophie@amazonfrontlines.org

CHRONOLOGIE DER EREIGNISSE

• Im Jahr 2010 kündigte der Minister für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen die Forderung nach einer Runde von Ölbietern an, die damals 8 Blöcke umfasste.
• Im November 2011 stellte der Minister für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen den neuen Ölkataster vor, der 21 Blöcke in den Provinzen Pastaza, Morona Santiago, Napo und Orellana umfasst, die die elfte Ölrunde oder Südostrunde bilden.
• Im April 2012 kündigte der Minister für nicht erneuerbare Ressourcen an, dass zwischen Mai und Oktober desselben Jahres die „vorherige Konsultation“ in den indigenen Gemeinschaften stattfinden wird.
• Im Juni 2012 hat der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte die internationale Verantwortung des ecuadorianischen Staates für die Verletzung der Rechte auf freie, vorherige und informierte Konsultationen, indigenes Gemeinschaftseigentum und kulturelle Identität zum Nachteil der indigenen Bevölkerung der Kichwa von Sarayaku festgelegt.
• Am 29. Juni trafen sich die Mitarbeiter des Sekretariats für Kohlenwasserstoffe – SHE mit den Leitern der NAWE, um das Modell des öffentlichen Ölmanagements als Teil ihrer Strategie der vorherigen Sozialisierung zu präsentieren.
• Am 6. Juli gibt der Präsident von NAWE SGU-Informationen über 12 Waorani-Gemeinden, die konsultiert werden sollen.
• Am 23. und 24. Juli fanden zwei Arbeitstreffen zwischen NAWE und der SGU statt, um die Logistik der Besuche in den Gemeinden zu definieren.
• Vom 25. bis 26. Juli besuchten SHE- und NAWE-Mitarbeiter die Waorani-Gemeinschaften, um das politische Managementmodell für Kohlenwasserstoffe zu sozialisieren. In eineinhalb bis zweistündigen Sitzungen wurden Informationen über: Ölaktivität, Kohlenwasserstoffvorschriften, die Vorteile des Pro-Kopf-Einkommens und Gemeinschaftsinformationen bereitgestellt. Am 25. Juni wurden die Gemeinden Kiwaro, Tiweno, Tzapino, Damointaro besucht. Tag 26: Toñanpare, Kenaweno, Acaro.
• Am 2. August 2012 wird im Amtsblatt Nr. 759 Exekutivverordnung 1247 / Verordnung über die Konsultation bei Ausschreibungen für Gebiete und Blöcke veröffentlicht.
• Am 11. September fand in Toñanpare und Kiwaro öffentliche Anhörungen statt. In einem Video, das von der technischen Verteidigung des Ministeriums präsentiert wurde, wurde dem SGU-Moderator eine 28-minütige Exposition (einschließlich Übersetzung) gezeigt, in der nach ihrer Ansicht vollständige und kulturell angemessene Informationen gegeben wurden: Rechtsrahmen für die Konsultationsfunktion des Kohlenwasserstoffsekretärs, sozio-ökologische Diagnose, sozialpolitisches Managementmodell, das eine vorherige Konsultation ist, das eine Ausschreibung ist, die eine Südostrunde ist, Komponenteninformationen nach Blöcken, Konsultationsschritte usw. (Toñanpare Public Hearing Report, 11. September 2012). Vorbereitet durch den Vorgesetzten Ministerium für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen MRNNNRR)
• Am 25. September fanden Feedbackversammlungen statt und das ständige Büro in Toñanpare und Kiwaro wurde geschlossen.
• Das Projekt SOUTHERN ROUND wurde am 28. November 2012 offiziell eröffnet und sah vor, dass Ölgesellschaften ihre Angebote für die auszuschreibenden Blöcke bis zum 30. Mai 2013 abgeben können, im April 2014 verlängerte der Sonderausschuss für Kohlenwasserstoffangebote (COLH) die Frist bis zum 16. Juli desselben Jahres.
• Im Jahr 2013 zeigte das argentinische Unternehmen TECPETROL Interesse an Block 22, wobei der ecuadorianische Staat den durch die Beteiligungsrechte festgelegten Betrag zahlte. Nach den technischen und wirtschaftlichen Analysen entschied sich dieses Unternehmen, keine Angebote zu machen, da es nach seinen Schätzungen keine kritische Masse an Reserven erreicht hat, die es ihm ermöglichen würde, dem Risiko obligatorischer Mindestinvestitionen zu begegnen. (Wilson-Pastor, Auswertung der XI. Gebotsrunde)
• Im Jahr 2018 teilte Minister Carlos Perez mehrfach mit, dass in einer nächsten Runde oder einem Ölangebot unter anderem Block 22 wieder für lokale und internationale Ölgesellschaften zur Verfügung gestellt wird.
• Am 23. Oktober 2018 findet in der Stadt Quito die XIII. Jahrestagung für Bergbau und Erdöl-Energie ENAEP 2018 statt, bei der Regierungsbehörden des Energie-, Öl- und Bergbausektors in- und ausländischen Unternehmen Investitionsperspektiven für Projekte bieten, die als strategisch für das Land angesehen werden. Eine der zentralen Präsentationen wurde vom Minister für Energie und nicht erneuerbare natürliche Ressourcen Carlos Pérez mit dem Titel „Neues Energieszenario im Land und Perspektiven für 2019“ gehalten, der ein günstiges Szenario für Investitionen in Wasserkraft-, Bergbau- und Ölprojekte im Süden zeigte.